Dom Pomocy Społecznej w Przasnyszu mieści się w ceglanym budynku z dwiema kondygnacjami, piwnicą i poddaszem. W 2011 roku przechodził gruntowny remont.

Karta realizacji: Dom Pomocy Społecznej w Przasnyszu, montaż w 2011 roku; obiekt: dom pomocy społecznej z piwnicą, w trakcie prac: gruntowny remont budynku, mury: cegła, dwie kondygnacje, pomiary: te same miejsca, 2011–2014; filar w piwnicy po trzech latach: z 7,45% do 1,80%
RYS. Nr. AQ-BL-PRZ — Karta realizacji

Stan przed: wilgoć przy podłodze, sól i mokra piwnica

Przy montażu w maju 2011 roku ściany zewnętrzne miały nisko nad ziemią od 4,63% do 12,46% wody, a w piwnicy w jednym miejscu 15,81%. Tynki odspajała krystalizująca sól. W piwnicy łuszczyła się farba, a powietrze miało 83% wilgotności. Brakowało fragmentu rury spustowej, a woda z daszku zalewała ścianę.

Co zrobiliśmy

W maju 2011 roku zamontowaliśmy system osuszania, a dom pomocy dostał zalecenia dotyczące tynków, odprowadzenia wody i wentylacji piwnicy. W 2012 roku, w ramach remontu, wykonano izolację pionową, a na kontroli w 2013 roku elewacja i odprowadzenie wody z dachu były już poprawione.

Oś czasu realizacji. 27 maja 2011: montaż i pomiar wyjściowy; 22 listopada 2011: audyt, większość zaleceń niewykonana; 14 maja 2012: po roku ściany zewnętrzne 3,1% zamiast 7,5%; 23 maja 2013: audyt, poprawiona elewacja i rynny; 13 czerwca 2014: po 3 latach filar w piwnicy 1,80% zamiast 7,45%; 20 maja 2022: list referencyjny dyrektora
RYS. Nr. AQ-BL-PRZ — Przebieg realizacji w latach 2011–2014

Czego świadomie nie zrobiliśmy

Nie kuliśmy ani nie podcinaliśmy murów pod izolację poziomą, a dyrektor napisał w referencji, że wybrali metodę, która nie wymaga mechanicznej ingerencji w strukturę ścian.

Wynik: pomiary w tych samych miejscach

Wykres. Ściany zewnętrzne: z 7,5% do 3,1%. Średnia z 4 miejsc pomiaru: 7,5% (maj 2011, montaż), 3,1% (maj 2012, po roku)
RYS. Nr. AQ-BL-PRZ — Średnia wilgotność ścian zewnętrznych przed montażem i po roku
Schemat: dwie ściany zewnętrzne i filar w piwnicy, miejsca pomiaru od 30 do 80 cm. Ściany zewnętrzne: maj 2011 i maj 2012, na przykład z 11,95% do 4,87%. Filar w piwnicy: maj 2011 i czerwiec 2014, z 7,45% do 1,80% i z 6,62% do 2,44%.
RYS. Nr. AQ-BL-PRZ — Te same miejsca przed montażem i później

Po roku ściany zewnętrzne w mierzonych miejscach miały średnio 3,1% wody, a przy montażu 7,5%. Filar w piwnicy wysechł z 7,45% do 1,74% już po roku, a po trzech latach nadal miał 1,80%.

Przy badaniu gwarancyjnym w 2014 roku dyrektor nie zgodził się na odwierty w odnowionej elewacji, bo nie było na niej oznak wilgoci. W liście z 2022 roku napisał, że to badanie wskazało na uzyskanie oczekiwanego stanu wilgotnościowego ścian zewnętrznych i wewnętrznych budynku.

Dwie ściany piwnicy wyschły słabo i technik już przy montażu oznaczył je jako miejsca bez gwarancji. Moczyła je woda skraplająca się z wilgotnego powietrza (w 2014 roku 93% wilgotności) i sól w tynku, a na to pomaga wentylacja piwnicy i usunięcie zasolonego tynku, nie osuszanie muru.